盲人最近还是想写点和军事有关的话题，最近有高手在写人性的话题。受到启发后想起了世界军史中关于老兵虐待新兵，是否提高军队作战能力的问题，新人也想写点东西请大家指教。

　　美国发动的阿富汗反恐行动中，报导说驻阿英军单兵作战能力要高于美军不少，同时死亡率也远远低于美军。有人分析这和英国传统上对待新兵的残酷训练方式和老兵的虐待有直接关系。

　　这种现象世界上所有的军事强国都是大量存在的，可以说老兵虐待新兵已经写进了不成文的军规，而新兵们必须遵守的游戏规则。

　　马歇尔在维吉尼亚军事学院，老学员经常以虐待新生为乐，校方对此属于放纵自流状态，民不举官不究。其中最有创意的一项是让新学员光着屁股坐刺刀，在地板上立起刺刀，刀尖朝上，然后命令新生蹲坐在刀尖上；坐刀者必须恰到好处地压住刀尖而不使刺刀倒下；同时不能蹲得太重扎伤屁股。这可是个技术活，咱们国人的蹲坑技术肯定有用武之地了，呵呵。倒霉蛋马歇尔被刀尖差点给扎透了，血都止不住。当时如果马歇尔向校方告发，校方在没有人员重伤或死亡的情况下只会象征性的给个处分，马歇尔同学基本上就完蛋了，没有任何人愿意和他交往。而多年后马歇尔本人说,这种行为对磨练新兵的意志和毅力，绝对的服从是有正面意义的。注：那个时代新兵要想在战场上保命经常是需要经验丰富的老兵帮助的。

　　个人感觉全世界的军方高层都是默认这件事的，个人分析原因：

　　1平民成为优秀的士兵，是需要生理和心理很大的转变的，而这个转变不可能全都是自觉自愿的。高层当然不能直接通过军规中的体罚条例来实现这个目的。注：中国古代的军棍是很管用的。那也只有通过老兵这个工具来实施了，虽然不能明说，但老兵肯定都是心领神会的。但这个度很难掌握，把人打残惑打死也是军方不能容忍的。出了大事也需要找替罪羊的。

　　2我个人认为军人是需要一定程度凶残的，否则战场上是要吃亏的。抗日时期国军的战斗力和日军的差异就证明这一点：我们的军人面对敌人不够凶残。

　　3只有新兵高强度的训练水平才能为以后的战争打下基础，和平时期多流汗，战争时期少流血，这话俗，但也是真理！士兵突击大家看了，但个人认为不是很真实。老兵对新兵蛋子可没那么客气。

　　4士兵的服从精神得以贯彻，通过老兵告诉他们不服从命令后果是什么，习惯成自然。官大一级压死人说的就是军队。

　　但是世界上对新兵最凶狠的俄罗斯，英国的有些老兵就太过分了：

　　1俄罗斯老兵曾经暴打一个新兵4个小时，全身多处骨折，军方居然不闻不问，送到医院后不得不截肢，生殖器也被切除了。

　　2英国曝光的老兵强奸女兵，性虐待，造成多人自杀的丑闻严重影响军队形象。最后的处理结果只是给个处分而已，军职都没丢。

　　个人感觉中国军队对待新兵算是最客气的，最多打几个耳光，踹几脚，给班长和老兵们洗洗臭袜子，打打饭而已，基本打残了出人命的极为少见！强奸女兵性虐待的n年都没听说过，看来咱们的军人毕竟不是那帮禽兽！据说现在的政策是出人命从军级干部到班长都得一抹到底。但同时对那些爱打小报告的新兵也很讨厌，升职的机会肯定渺茫。

　　曾经有个哥们当年新兵的时候被5个老兵暴打，急了，空手打残了一个，最后也就不了了之。看来军队也是保护强者的。注：那哥们是北京武学世家的传人，那时我们跟人打架的时候因为他就没吃过亏。

　　到底老兵虐待新兵能否提高单兵作战能力，我也想听听大家的意见，谢谢。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +50 发帖辛苦啦！ 2009-5-9 07:32
• 周郎 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2009-5-9 07:32

这是传统上的东西，对错都无关紧要。存在即为合理。

  yy一下若干年之后，科技极度发达，双方打仗都是直接使用机器人，肯定就不会存在这方面的问题了。什么人权，虐囚什么的问题都会迎刃而解，双方交换战俘的时候变成了交换机器人，又是童话了，呵呵。

  兄弟说的目前的战争中，老兵的作用是不容低估的，但老兵中贪生怕死的兵油子也不少。当年南京大屠杀中的日本老兵是最为凶残的。所以说老兵是把双刃剑，用好了是利器，用不好是凶器。老兵对新兵蛋子的影响力太大了。

  中国军队一向是讲究传帮带的，这确实是优良传统，呵呵。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-5-3 17:53

虐待和激励这两个词的定义是不一样的，也没有必要美化军队中的暴力行为，但对一些新兵中的公子哥肯定会有好处，很多人都是这么脱胎换骨的。

受一定程度的虐，可能真上了战场野性多一点？不清楚，可能拼刺刀时有点用

  这一点是肯定的，抗日时期国军和日军的拼刺刀当时是吃大亏的，除了大刀队大能稍占上风外，基本都是劣势。原因在于日军拼刺刀的训练主要是拿中国的平民练手。

  当时的场景有位日本老兵回忆道：他曾经在训练中杀死了很多中国人，把中国人像稻草人一样绑起来，开始的时候也是抵触和抗拒，老兵的作用发挥了，2个人拿着棍子或鞭子的老兵站在他身后稍有迟疑就是一顿打，刺杀部位不准和力度不够接着打，打昏过去泼凉水接着让他做。直到他也成了禽兽，就会有女人或注酒肉的奖励。


  注：日军中真正下狠手打新兵的肯定都是心狠手辣的老兵，对自己人的虐待肯定有把握不会轻易整死或伤残，这也算是职业高手了。能干出先奸后杀畜生行为的也是老兵。任何的白刃战训练都无法和对活人的杀戮的训练相比，个人认为这也也是日军作战能力超强的原因之一。

   日本军队中是没有公平二字的，除非您是日本天皇关照过的贵族，否则您都得自己苦熬。裙带关系也讲，但前提是您得通过新兵的地狱式训练。中国当然复杂些，但某些东西也必须要走一个形式。

   某些高人热炒的毛岸英就是个例子，从新兵干起作为普通士兵一员该有的磨难一定要有，最后才可能是老毛御定的接班人。只不过历史开了个玩笑，后果大家也知道了。

   戏弄和虐待这两个概念

   哪里有那么简单，几个大嘴巴加踹几脚就不是虐待？就不是人格侮辱？

   能分得那么清楚么？

   制度的健全即使是美军所谓的先进管理方式也是换汤不不换药，将军的女儿那部好莱坞大片也一样能看到美军的黑幕。

    还是老话，什么东西都是掌握个火候，糊了就难吃了。

  酒后之言，请指教，呵呵。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-5-3 13:52 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-5-3 17:53

军训对学生来说算是相当客气了，男生主要是不和教官对着干，mm再灌点迷魂药，哪个教官也不会过于难为这帮学生。

  但是真正的新兵集训就有点要命，人际关系不硬的想不吃苦门都没有！集训的目的就是打掉平民身上的娇气，为以后的技能训练打好基础。这个时候您要想当人上人有两条路：

  1训练的时候自己争气，别让人挑出毛病，这就不会吃大亏。老兵基本不会太为难你。

  2体能好的练家子，打架经验丰富，武学世家出身会更好。老兵惹你，爱谁谁，干怕了他们！高层和老兵最喜欢这种有棱角的刺头，您的机会大大的。有的老兵就是贱人，打服了他一次，以后没人惹你。

  一个初中同学在北京军区，好像有衔了，这也是他的经验。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-5-3 17:54

任何训练方式都不是真正的战争所能相比的，记得看过兵临城下那部片子，新兵们正在船上聊天，德军轰炸，眼看着身边的战友血肉横飞，很多人的崩溃是正常的，这时候老兵的作用就出来了。稳定人心可是战场大事，指挥官死了，老兵就得冲上去当主心骨。

在新兵初期的情况下，老兵确实能起到一些训练中的强制作用，而军方的高层要严格打击过火的行为，决定权其实在军方的态度上。马歇尔.俄罗斯.英国等等他们老兵对新兵的做法实际上代表的是军方高层的残暴和麻木不仁！

按理说发达国家军队中虐待新兵的比例应该少，可现在看起来比中国多了n倍，这是否说明国外军方高层有意为之？为的就是综合素质下降这个问题？

  而中国的新兵没有挫折的耐受度，在真正的战争到来之时能否经得住战火的考验么？军队毕竟不是公司，这公平二字又从何谈起？

  个人自我意识太强，在公司上班是好事，不受欺负啊！但军队中当新兵开始是不能有自我意识的，先把最基础的东西搞定再说别的吧。就跟巴顿似的，到了将军这个级别谁管得了你？

  在军队中走后门的现象，哪个国家都有，但中国的问题更为严重，从很多将门一窝蜂的入伍就知道了，希望过些年情况能好一些。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-5-4 20:41

自己身边的朋友很多曾经是军人，其实也没有那么神秘。现在透明度毕竟很高的。我也只能‘据说’，‘听说’。

  举个例子吧。

  北京海军大院的一个朋友10年前当的兵，家里有关系，新兵训练时根本不尿那个班长，老是对着干。训练科目拉了全班的后腿，动不动装病。因为他有托。班长开始不理他。后来，临近部队考核的时候，班长最后问他：练不练？这哥们接着装b玩，班长没办法开始玩黑的了。

  考核邻近的一周天天夜里让全班玩个30公里全副武装拉练，那时是冬天最冷的时候。班长说了：我们班有长期病号，大家的苦练才能弥补和其他的新兵班的差距云云。

  拉练的第三天夜里，我们这哥们拉肚子，新兵训练的营地都是那种露天那种深的的茅坑，连灯都没有。睡得晕晕乎乎的哥们还没拉到一半就被人头冲下踹粪坑里去了，都没看清是谁，那滋味咱就不说了，倒胃口。

  要说我们那哥们也是个人物，在坑里品尝完大餐以后和领导说是自己不小心掉下去的，第二天就开始刻苦训练了，身体底子好。新兵考核成绩确实不错，以后也没人再提这事。若干年后。我们和他那位班长还喝过一次酒，酒量好，人也好。

  2我的一个表弟全家是93年技术移民的新加坡，高中没毕业呢毕业后美国在新加坡招兵被选上了、大概意思是有偿为美国海军服务3年或5年，军方提供津贴和以后上美国名牌大学的学费，包括各种人身保险。这孩子挺有冲劲的，家里也支持。注：新加坡好像和老美有什么防务协定。

  新兵的日子苦，尤其是搏击训练中经常被那些老兵打的满脸花。但是你要想出人头地或者欺负别人只能自己苦练，没人逼你。任何军队中弱者是没有话语权的。

这孩子在美国读完军校现在小鹰号上服役。应该混的不错。不活还算有良心，只要任何针对中国的行动他都不会参与，我相信他的话。

  新兵训练的几点法则：

  1必要的强制性，高强度的训练毕竟是痛苦和枯燥的，但同时也是战争胜利的基础之一。

  2老兵虐待，侮辱也好，只要在一个度的范围内就是合理的。既然您想成为军人，这就是代价。

  3：木桶定律———要特别关注新兵“个别人”、“重点人”的转化

    木桶定律众所周知，一只木桶盛水多少，并不取决于桶壁上最高的那块木板，而恰恰取决于桶壁上最短的那块木板。人们把这一规律总结为“木桶定律”或“木桶理论”。与“木桶理论”相似的还有一个“链条定律”：一根链条跟它最薄弱的环节有着相似的强度，链条越长，就越薄弱。这告诉我们一个事实：构成组织的各个部分往往是优劣不齐的，而劣质的部分往往又决定着整个组织的水平。

  4墨菲定律———给新兵犯错误的机会，但要求他们从中汲取经验教训

    墨菲定律1949年，一位名叫墨菲的美国空军上尉工程师认为他的某位同事是个倒霉蛋，不经意间开了句玩笑“如果一件事情可能被弄糟，让他去做一定会被弄糟。”

    这句话迅速流传，并扩散到世界各地。最后演变为：“如果坏事情有可能发生，不管这种可能性多么小，它总会发生，并引起最大可能的损失。”这就是“墨菲定律”。墨菲定律告诉我们，错误是世界的一部分，与错误共生是人类不得不接受的命运。

  5破窗理论———为新兵营造积极向上的氛围

    破窗理论美国心理学家詹巴斗曾进行过一个有趣的试验：他把两辆一模一样的汽车分别停放在两个不同的街区。其中一辆完好无损，停放在帕罗阿尔托的中产阶级社区。另一辆摘掉车牌，打开顶棚，停放在相对杂乱的布朗克街区。结果怎样？

    停放在中产阶级区的那辆，过了几天还完好无损；而打开顶棚的那一辆，不到一天就被偷走了。

    后来詹巴斗把完好无损的那一辆敲碎了一块玻璃，结果，仅仅几小时车就不见了。

    以这试验为基础，美国政治家威尔逊和犯罪学家凯林提出了“破窗理论”：如果有人打坏了建筑上的一块玻璃，又没有及时修复，别人就可能受到某些暗示性的纵容，去打碎更多的玻璃。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +24 回复认真，鼓励！ 2009-5-5 15:34
• wblps525 +1 回复认真，鼓励！ 2009-5-5 15:34

不管到哪里，军队中混得开的都是您这种人。

  体能好，性格好，训练科目成绩优秀，再加上有独特的技能，和老兵搞好关系，谁要再找您的麻烦估计自己也要掂量一下。

  不知道美国军队是否有虐俘训练，o大可以说下，呵呵。