zhouhaiyang

我说你拿7.62的minimi对比5.8的88，这很有意思吗？到底是我不敢说出来，还是你在胡搅蛮缠？原装minimi才6.85kg，
m249才5.75千克，mg4 7.9kg我说的重量有错吗？用百度查资料傻瓜都会，而且比空重一点意义都没有，要比肯定是战斗状态的重量，空重只能反映枪的工艺水平，和战斗状态两回事

另外，吃不吃得消是一回事，能不能保有战斗力是一回事，对于欧美欧罗巴人和亚洲人的区别，我作为搞生物医学的人还是懂的，亚洲人体能上远不及欧美，我们是灵活性更高，那么同样的重量，若连欧美都嫌重，中国更不用说，北约现在一路改短班用机枪枪管，减少弹药箱量，很说明问题

[ 本帖最后由 zhouhaiyang 于 2010-3-4 21:01 编辑 ]

zhouhaiyang

对此我笑而不语，当初我就是因为纠正了他，而被删帖的，原因就是我前面告诉你的，不能说的不要说，另外这个马力已经公布出来了，你怎么还不知道？

英军确实采购了一批7.62的伞兵minimi，不过麻烦你去查查一共买了多少挺，也麻烦你去查查，要把枪升级到7.62，要增加多少重量

zhouhaiyang

我靠，ss109和全威力弹有鬼关系，你去查查什么是全威力弹，再查查你那个叫重弹，根本不搭界的两回事，只对比枪的口径有意义吗？stg44和G43都是7.92，svt和sts都是7.62，威力天差地别，决定弹药性能的核心是装药，不是口径

算了，不说了，明白人一眼能明白，不明白人十年也不明白，已经说的比较深入了，在黄网说的太深入纯属没事找事，还以为我只能在超大玩百页大辩论呢

[ 本帖最后由 zhouhaiyang 于 2010-3-4 21:14 编辑 ]

zhouhaiyang

不多说了，你的基础知识只到这个份上，我也没话说，我从没有说过，我是爆料贴被删，说的是他的文出来后我质疑的贴被删，你别弄错了，我短消息只能存8个，所以他给我的短消息没法给你看，你不信便罢？我最早说的是830马力，但这个数据不是那么精确，确切的说是800马力，你若这个还不知道，只能说你有些悲剧了，96的是730马力。

至于你后面的物理公式，唉，你让我说什么好？算了，不说了，看你这个公式我就知道你理科很不扎实，再看你前面的东西，我就知道你对生物医学完全不了解。

zhouhaiyang

删了

飞扬的只能找到07年后的回复了，这种事要用这种方式证明，真是出乎意料，你看，我五分钟后删

[ 本帖最后由 zhouhaiyang 于 2010-3-4 21:53 编辑 ]

zhouhaiyang

关于96的马力，可以去参考今年一月，还是去年12月的兵器，看过，你就明白了，有些事情不想说，毕竟玩这种泄密的事也不光彩

zhouhaiyang

http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=697467&highlight=96a

再看这个贴，你最好说声对不起，我们有段时间天天玩这种负荷试验，增加两千克对人体的影响比你清楚

那篇文章的一些细节和实际情况有些出入，总之你要相信自己的观察力，在这之前我还真没注意96最后一个负重轮的差异。（707原话）

http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=616473&highlight=96a

http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=684700&highlight=96还有这个贴

该说的都说了，相信你有自己的判断力

[ 本帖最后由 zhouhaiyang 于 2010-3-4 21:50 编辑 ]

zhouhaiyang

没事，我也有点冲，和你说对不起，大家互相学习,另外，发动机增加的方法和我早期预测的不一样，后来证实马力是增了，发动机也一样，但方法是另一种，

[ 本帖最后由 zhouhaiyang 于 2010-3-4 22:02 编辑 ]

zhouhaiyang

理解万岁，但是呢，对停止作用的理解还有偏差，当然这个是一两下改不了的，因为你们没有见过真正的伤员，而我是见过的，虽然不是枪弹伤，但是对停止作用的理解要比大多数百姓要深刻一些

zhouhaiyang

估计o版看了我们这些外行人鬼扯，心中冷笑不已，某人身为此方面行家，不来科普实属罪孽