85619070

我不知道楼主的资历和学历是什么，如果是大学以下上可以原谅，毕竟历史教科书上只是一笔带过，如果是以上就要笑你浅薄了。
让我来一一辩驳。
1.你认为农民起义是否会成功，关键是在于它相对于旧政权是否有进步性。简直是荒谬绝伦。刘邦推翻了秦朝的统治，不是历史的进步反而是倒退。秦朝时先进的郡县制，国家和中央能更好的统治和管理地方。而汉朝则是反潮流而上沿袭了周朝以来的分封制。这种分封制度一直沿袭到隋唐时期才有所减弱。辛亥革命是资产阶级革命反而把中国带入了四十年动乱。所以判断起义能否成功的标志是是否代表了适合当时生产力要求的统治阶级。历史上农民起义者不胜枚举为什么成功者了了关键在于农民起义的领导者能否适应当时的各种条件。例如，张士诚占据了江浙富庶之地实力雄厚，不思进取败于弱于自己的朱元璋。李自成攻陷北京天下震动，占据天下轻而易举，却迅速腐化丧尽民心，丧尸九宫山。
2.洋务运动时的中国不叫资本主义萌芽。那叫做畸形的民族资产阶级。比如红顶商人胡雪岩的失败就在于外国资产阶级联合绞杀。当时中国的工业严重依赖于外国资本输入。比如中国最大的现代企业汉冶萍煤铁公司的技术骨干聘于外国人，甚至原料样品都要送到外国化验。资本不济时，还是向日本银行贷款度过难关。
3.当时的从光绪皇帝到慈禧都意识到要改革才能救中国，最好的方式就是仿照日本实行君主立宪。维新党人就是这么做的。慈禧最后翻脸是因为听到有传言要废除自己才不认人的。可是当时的中国湘系，淮系，楚系瓜分了大半个中国。大部分大臣思想守旧呆板，还认为自己是一代忠臣，比如帝师兼户部尚书翁同和就是清流的代表。实行了两千多年的帝制一言堂不是能一朝一夕能改变的。任何一个王朝在内忧外患的情况下这样大刀阔斧的从上到下改革都是要灭亡的。。比如，秦朝在大一统的前提下该分封制为郡县制导致六国贵族反叛，导致秦国灭亡。（虽然农民起义是导致秦朝覆灭的直接原因，但根本还是在于改变制度，灭亡秦朝主力的刘邦项羽归属于楚怀王属下）。隋朝一统天下结束了五胡乱华，改九品中正制为科举制，触动士大夫阶级的神经，导致隋朝灭亡。（绝大部分反王还是士大夫阶级直到明朝才由士族地主阶级饿变为平民地主阶级统治）
4.中国国情和西方根本不一样。楼主说仿效德意志，简直是笑话。容克贵主都是世袭制拥有私人领地。中国绝大部分朝代贵族（除了皇族）都是虚封的，没有领地没有私兵。另外，中国进仕的方法只有读书，西方则是战功。中国即使是夏商周时期也比西方大部分独立王国广博。最重要的是德国真正统一是在一战失败以后再希特勒手里成立的，即德意志第三帝国。你所说的应该是德意志第二帝国，那还只是以普鲁士为主体的包括巴伐利亚等公国和独立州的联邦。中国自古就是独立的中央集权国家。不能混为一谈。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +28 鼓励 2010-7-8 12:53
• 极地风寒 +1 鼓励 2010-7-8 12:53