打印

专家:转基因是“欺骗的种子,失窃的收成”

0

专家:转基因是“欺骗的种子,失窃的收成”

新华网北京10月29日电 中国政策科学研究会国家安全政策委员会近日在北京召开再论转基因与国家安全研讨会。与会专家一致认为, 习近平主席最近关于“中国的粮食安全要靠自己”,“我们自己的饭碗主要要装自己生产的粮食”的指示非常重要,是实现“中国梦”的基础。13亿中国人的吃饭及其安全问题,要靠一大批袁隆平式的中国农业科学家的聪明才智解决。
    以下为国防大学教授朱国林在研讨会上的发言:
    我参加了7月13日在北京举行的《转基因与食品安全》国际研讨会,很有感触。科学家们再三告诉在场的听众说,你们是弱势,你们没办法解决转基因,但是你们可以远离转基因,不吃转基因。当在场听众请专家对我们国家最近新批准三种大豆进口做出评估。人家回答的很简单,那是你们政府部门无知,你们的科学家撒谎,这是原话。我感到非常震撼。长期从事生物多样性和转基因研究的法国应用生物物理化学博士阿诺德•阿波特克说,在农业技术中,科学已与商业联手,转基因农作物开发20年,讲了一个科学走错路的故事,转基因使大公司控制了食品和种子,为了天量的经济利益,对环境破坏和社会伤害置若罔闻。生物物理学与可持续领域开拓人、著名英籍华裔科学家何美芸表示搞转基因就是制造灾难,指出转基因危害健康、破坏环境的证据已无处不在。法国著名分子生物学家塞拉利尼复查了19种美国孟山都转基因公司测试的原始数据,都显示转基因对肝肾产生负面影响,而孟山都对所有这些信息进行了屏蔽隐瞒。印度科学家范达娜•席瓦更是直言转基因是“欺骗的种子,失窃的收成”。从事农业研究55年的美国普渡大学植物病理学教授唐•胡伯披露在广泛使用的转基因大豆中发现了可疑的新型微生物,疑似导致大量母牛流产的致病源。唐•胡伯教授说,当后世回看我们这段历史的时候,他们会惊讶我们怎么能够心甘情愿地牺牲自己和世世代代的未来的生存安全,去接受生物技术实验,仅仅是为了迁就一家公司。这家公司的目标是把全世界的种子都变成转基因,专利权都属于它,100%。
    据公开资料显示,某副部长曾声称,3—5年保证转基因大米占领13亿人的餐桌。他从2007年6月就受聘为美国转基因大亨杜邦公司生物技术顾问委员会委员。其职责是“帮助公司在一些重大议题上形成自己的立场,并且负责审核、监督公司基于生物技术的新产品的研发、测试和商业化过程 ”。直到2012年3月,有人举报,杜邦公司才从其网站上将名字撤下,并欲盖弥彰地宣布已于2011年停止。国务院《行政机关公务员处分条例》第27条明确规定,“在企业或者其他营业性组织中兼任职务的,给予记过或记大过处分”,“情节严重的,给予开除处分”。

点评;我们已经从无数专家嘴里听到了多种答案,现在,专家又发言了,我们已经无所适从了。所以,珍惜生命,远离专家才是正理。
本帖最近评分记录
  • 浮空 金币 +3 感谢分享,论坛有您更精彩! 2013-10-30 12:31

TOP

0
我在这里给后面要支持转基因食品的人先立个门槛啊。借用药品审批手续来套用一下啊。
国际药品审批一般是这么三个步骤,1,成分分析,基本上是可以拆解到元素成分,然后进行毒理分析,也就是说要看看这药里面有什么东西,哪些东西对症状有利,又有哪些东西是对人体有其他伤害。现在技术基本上做得来。2,大量动物实验。不同种类,不只都是小白鼠哦,有条件要在灵长类动物实验哦。并且并不只在一代上观察,要观察几代之后哦。3,人体试验。
再补充一下,中药或者一些中成药一直在国际市场上没能推广,就是因为卡在了第一关上,自然界生长的东西成分不是单一的。而且不同的东西在一起有可能会有化学反应生成新的成分。中药可以说多如牛毛但是在国际上能推广的也就那么些而已,有兴趣的朋友自己上网找,少得可怜,而且饱受质疑,前段时间德国就停了同仁堂的几种药品。
依此类推,转基因食品是否能通过第一关就是未知数了。有人会说嫁接也可能算是一种转基因,但是别忘记了,嫁接是用自然的东西,而且自然界有自己的选择性,单纯用嫁接是不能让葡萄接触苹果来的。可能又有些人说那些专家说自己已经吃了十几年了,按我来说这个事情更没有说服力了,中国至今有多少人吃砒霜没有事情(特殊案例),怎么不见专家也吃吃呢,退一步说,有多少人自愿吃砒霜喝农药了,怎么不见你专家也跟跟风呢?就单凭你自己说你吃了没有事情就要推广,这逻辑一点都不科学,有点菜市场的老太太那种水平的吵闹。可笑!!!
说在最后,中国人都知道,我们中药中有很多组合很奇怪,两种对人体无害的东西如果同时食用就变成了有害。哪个专家那么牛的敢说转基因就一定不会出现这种情况呢?如果不能确认,请问你们怎么敢大面积甚至叫全国推广呢?
本帖最近评分记录
  • 浮空 金币 +8 认真回复,奖励! 2013-10-30 12:34

TOP

0
不论怎么样 反正我愿意吃普通的 东西 科技这个东西有好处有坏处

TOP

0
国人很多是被“转基因”的名字吓到了。这东西和90年代提倡的“绿色生物工程” “生物科技”其实是一回事,在我国医药卫生领域已经取得了很多成果,救了很多人的命。袁隆平的杂交水稻本质上也是人工筛选换代的结果,从大分类上也应该归到“转基因”里,这东西没那么可怕。现在我们吃的黄色玉米、橙色胡萝卜都是“转基因”出来的,玉米最早是彩色的,胡萝卜也不止一种颜色,最后人工培育成了今天这样。官方在信息发布上不负责和转基因作物是否有害是两回事,官方干什么都不负责……

又如,可口可乐、雀巢等公司旗下的产品很多都是用转基因玉米糖浆的。
关于“外国人不吃转基因”这个误解,是因为外国权威机构大多认定转基因食品是完全合法的,根本不需要额外外标注,所以如果不是特定商品,只是大米白面这类原材料,很多你在标签上是找不到标示的。
欧美国家的民众对转基因确实没什么看法,不是因为他们不吃,是因为很多人根本不知道转不转基因有什么区别。
欧美发达国家转基因吃了几十年了,啥事没有。他们大力推广转基因,是因为这东西经过人工筛选可以抗病虫害,可以单独培育出富含某种元素的品种,而且成本低,对亚非欠发达国家非常重要。发达国家援助的转基因玉米救了很多非洲难民的命。
本帖最近评分记录
  • 浮空 金币 +5 认真回复,奖励! 2013-10-30 19:42

TOP

0
楼上在乱说,谁说欧美转基因不需要额外标注,我们国内的食用油转基因大豆的标注就是学外国的。第二,有些之所以没有标注是因为用量及其少,而且该产品的成分多,所以忽略不标记。就如同一包零食,如果非要把每种东西都写上去的话,估计外包装上都是成分了。外包装一直都是标注主要的成分!
我们只说官方的动作。欧盟应该就在前几年,明确的发文通知说所有的转基因食品必须标注清楚!!!如果有需要请百度对应的条例。能找的到的!!!如果欧洲人真的不介意,政府何须出这条例!?甚至有些肉类还必须标明是否用转基因喂养。而且有已经有明文规定某些转基因产物是禁止进入欧盟!何来的大力推广??请列举一下推广的内容。而且欧洲国家可以进口或者是可以种植的转基因作物很多是用来生产饲料,添加剂,酶等。绝非主粮!!!再给大家补充一下,如同大豆,在中国,好像绝大部分是用来做食用油,我们吃豆油的哦,欧美人基本上多是用橄榄油哦。
我上面提出证据,你们可以自己上网查,因为如果要转过让大家看得明白篇幅太大了。
第二点,同样是转基因大型生产公司,孟山都早在几十年前就有出产一种农药,英文缩写是DDT。美国当时还有一文章影响力挺大的,“寂静的春天”,写的就是这种农药给我们人来带来的危害。该农药初产的时候宣传的神了,说成了历史与科学的分水岭了。可人们是经过了几十年之后才发觉不对哦,用这个农药对我们人类是一种巨大的危害。当初也没有人说有什么,这种农药通过了各种检查。危害是直到几十年后才显现出来。今天你说的转基因才面世多少年,如此复杂的东西居然打算如此草率就推行!!!
我不禁想起以前看过的电影片段,731部队的军医请中国人喝牛奶,中国人十分高兴。唉~~
美国这么热衷的向我们推荐转基因食品,出于好心,帮助我们!?嘿嘿。。。怎么不见人家有把其他的科学领域的成果也来分享分享啊。美国对自己忠实的支持者盟友国都可以狙击。为什么选择中国人,因为中国人口多,刚好是人体试验数量最好的保证。
我真的感觉到那杯牛奶已经送到我们面前,凑到嘴边了,或者我们已经喝了半杯。
还有,请不要混淆,袁隆平的杂交水稻并没有创造基因!!!他只是选择自然界已有的基因进行重新排列!而现在我们讨论的转基因更多的是指那些创造新基因的产物!!!第二,袁隆平对转基因食品表示的态度是他愿意去尝试吃,他从来没有任何言论说转基因食品安全。部分人拿着这事说成愿意吃就表示没有问题。可笑。牵强附会!偷梁换柱!
请各位看问题的时候有深度的去看。
本帖最近评分记录
  • 浮空 金币 +10 认真回复,奖励! 2013-10-31 10:47

TOP

0
我不知道版主的观点如何。但我申请版主把下面这句话用显眼的方式标示出来-----袁隆平说:”人民不是小白鼠!!!“

TOP

0
那些反对的人 真了解过转基因吗?讨论烂了的话题!还是那句话:装睡的人你叫不醒!

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-20 09:55