李小琳为何就不能穿“皮草”

今年的妇女大会因为有了李小琳而备受关注，“电力一姐”走到哪里都有人行“注目礼”。当然，人们关注的焦点是小琳的“装备”，但感觉颇有点“羡慕嫉妒恨”的复杂味道。一件衣服既然是合法生产出来的，那么穿在身上就不应该受到非议。即便有人说她和花栗鼠撞衫了，这能尴尬到哪里去？人权如果到了这个境地，岂不是想逼着人家移民。从这个角度上说，只要来路合理合法，小琳同志别说穿皮草，就是穿虎皮也犯不上别人说三道四。　

    但小琳确实有所顾忌了，毕竟是一个有行政级别的国企董事长，政治头脑也异乎常人。随后中国电力发言人澄清说，这件外套非常普通，面料是豹纹的布料，并非皮草。更有行家指出：“这次大家冤枉了李小琳女士，她出席中国妇女代表第十一次全国代表大会的着装不是‘皮’也不是‘草’，是ROBERTO CAVALLI2013秋冬系列纯棉印花外套，才34650元人民币。”

    当今中国已经不再是物质匮乏的时代，也早就告别了供应制的束缚，怎能对人家的穿戴指指戳戳呢，难道国企董事长的行头都是国家的嘛？再者说，穿的好坏与腐败与否并没有必然的联系，“包子有肉不在褶上”。薄熙来在为自己辩护时说：“我可以给大家讲，我现在穿的夹克，我柜子里放的西服，还是大连新金县乡镇企业生产的，我本人对穿戴没什么兴趣，我现在穿的棉毛裤，还是我母亲60年代给我买回的。”但他不一样腐败么，因此穿戴本来就和贪污腐败违反社会主义道德一类的事情没有联系。

    在中国的女官员中，小琳同志是时尚的引领者，这在土豪云集的中国并没有什么不当之处。2012年两会期间，地产界大亨许家印就腰系爱马仕皮带，最后斩获了“腰带哥”的美名。如果把好“装备”都锁到柜子里，那就侮辱了“土豪”，岂不是想让他们变成“土鳖”？过度干涉私人领域是专制思维。

    2012年1月11日，世界奢侈品协会公布的官方报告显示，截止2011年12月底，中国奢侈品市场年消费总额已经达到126亿美元，这还不包括私人飞机、游艇和豪华车，占据全球份额的28%，中国已经成为全球占有率最大的奢侈品消费国家。当然，官员们占了多大比重，这是无法统计的事情。但经验告诉我们，官员及其家庭成员应该是这个群体的主力。

    但如果仔细分析，人们的质疑也是颇有道理的。李小琳是国有企业的负责人，而国有企业是全民所有，作为电力这种只赚不赔的奇葩企业，终归是靠价格垄断来创造奇迹的。人们没有选择权，那么只能承受高电价。人们掏了大头钱，而且还是企业的主人，傻子也能反应过来，那么主人当然就有权利质疑管理者这个家是怎么当的。但质疑和监督必须依法进行，这就要求国企负责人必须公布财产并接受民众监督。倘若禁得起质疑，你就是穿金镂玉衣也是私人的事情，犯不上别人羡慕嫉妒恨。

    不久前，俄罗斯总理梅德韦杰夫对中国进行了正式访问，他在新华网与中国网民进行在线交流时，针对“作为俄罗斯国家领导人，带头公布了个人的财产，您如何看待外界的评价”的提问，他说：“很正常看待，像其他国家领导人一样，我必须申报，我近几年来都在申报，我当总统的时候也申报过，现在当总理也在申报。所以大家知道总统总理有什么样的收入，有哪些财产，我家属的财产，我觉得这个做法很正常，全世界都这么做，没有什么特别的。”

    看来，中国人老是盯着官员的穿戴是有原因的，这是另一种意义上的“制度决定论”。如果官员财产不公开，民众的监督被权力所不容，那么人们总觉得官员的行头是花了大家的钱，当然就会说三道四了。

    从“天价烟”到“豪华餐”，从“表哥”到“房姐”，官员的私生活屡受民众的打扰，就是因为民众没有合适的监督手段和依据，因此对官员就有了另一种意义上的“有罪推定”。另一方面，官员财产不明不白，也对中国的“反腐事业”造成很大的伤害，并直接影响到反腐败的成效。在现实中，往往是“蝇子”已经变成“老虎”后才被发觉，尽管“老虎”打死了，但“虎患”已成过去时，人们只能望“虎皮”兴叹了，如此反法当然没有实际意义。

    从常识上看，官员们的合法收入应该超过全国的平均水平，中国社会也走出了匮乏时代，那么穿的好一点也没有什么。但由于网络的发展，官员们对穿戴也变得战战兢兢，这就有点不正常了。今年两会，人们再也不能从许家印的腰间看到爱马仕了，取而代之的是土里土气的七匹狼。其实，有银子却不敢花才是最郁闷的事情。

    如果官员能够公布个人财产，如果中国是一个“能力以外的资本等于零”的社会，如果权力已经被关在了“笼子”时，而且钥匙掌握在人民的手里，他们就完全可以“欲与土豪试比高”，这有什么不妥么？到那时，官员们成了潮流和时尚的引领者，反而会为国家形象增色添彩，也就没有人讥笑中国人“土鳖”了，人们也就敢说“中国人从此在经济上站起来了”。

    说到这里，我还是赞同小琳同志继续引领中国的时尚潮流。制度的缺失并不是人家的事情，也不能拿出证据证明人家是用大家的钱来潇洒，既然如此，你凭什么对人家的爱美之心说三道四呢？因此，小琳同志不仅应该穿皮草，就是脖子上戴个蓝宝石也碍不了别人的事。


点评；李小琳姐姐穿皮草其实根本就算不了什么，你看国外很多皇宫贵族大家小姐，名流明星，很多都穿皮草，当然也有不穿的。我们和国际接轨，说明中国人还是没有国际眼光。李小琳穿皮草，在和外商打交道的时候，很有面子，为祖国人民争了光。总之，我是佩服李小琳姐姐的，这样的身份，当然要穿皮草才配呀。

反响之所以不好，并不单单是因为这件皮草，因为她太有钱了，中国的电老虎，电力基本上就成他们家的了，哪个人民不生气呢？不然的话就一件皮草不足以引起公愤。

中国人讲究低调，又好面子。皮草是国产的就好些吧

作为代表，穿戴也是一种信号，当一个人以高调奢华展示自己的财富水平时也就意味着反映出其代表的群体。不错，穿什么是私人的事情，只要收入合法十个指头都是戒指也不犯法，但是同样的，你穿什么东西老百姓也有评判的权利，因为你是代表还是国有企业的代表。对于垄断企业的老大还敢如此的高调，引起大众反感很正常。西方政治人物都有专门的形象顾问，什么环境穿什么衣服传达什么形象都是很重要的，显然，我们学习到了西方的个人自由，但是却不知道什么叫民众形象概念。

收入没有公开化之前。穿什么都会受到质疑的。很正常的。

这个问题真的很深奥 涉及到很多你可能想不到的方面  所以还是不要评论的好  我们只是看看

话说昨天看一个分析贴，李小琳穿得不是传统观念里那种皮草，而是高级棉为主的仿毛皮制品，当然这衣服仍然很贵，没记错的话分析贴里好像说是3W多。李是代表里很会穿戴的，那个帖子分析了她出席各种活动所穿的衣服，都是相对高级但不花哨比较得体的衣服。当然我这里只是在说穿戴本身，其他的就不评论了。

只因穿“皮草”参加全国妇代会而惹火烧身的中国“电力一姐”李小琳的遭遇，抑或是中国式“仇富恨腐”的一个缩影，从另一个侧面则反映出中国知识精英及新闻人物的一举一动都被民众盯紧了眼球，个中不乏“羡慕嫉妒恨”的成份。

据百度百科显示，生于1961年的李小琳，于1988年获清华大学电力系统及自动化专业工学硕士学位，后曾前往美国麻省理工学院斯隆商学院任访问学者。曾任国家电力部国际司经贸处处长、国家能源部国际司经贸处副处长、北京供电局设备引进办工程师。1994年初，经国家经贸委和经贸部批准，电力部独家投资在香港注册成立了中国电力国际有限公司，作为中国电力行业在境外的融资窗口。李小琳被从国际合作司经贸处处长的位置上抽调出来，负责公司的筹建。经过两年多的艰苦努力，终于成立了中国电力投资公司和中国电力国际公司，李小琳出任公司总经理助理。中国电力国际发展有限公司在香港上市后，成为其首席执行官的李小琳更加兢兢业业地为公司发展努力工作，在李小琳和她的同事们的共同努力下，中国电力国际发展有限公司取得了骄人的成绩，2005年公司营业额达43.62亿元人民币，净利润6.62亿元人民币，分别较上一年同期上涨30.13%和4.1%。2008年1月起，李小琳任中国电力董事长。
据观察，此间关注李小琳，并议论这件事的人民网的海外网与南方都市报给出不同的标题。海外的标题是：《李小琳为啥不能穿“皮草”》，文称，今年的妇女大会因为有了李小琳而备受关注，“电力一姐”走到哪里都有人行“注目礼”。当然，人们关注的焦点是小琳的“装备”，但感觉颇有点“羡慕嫉妒恨”的复杂味道。一件衣服既然是合法生产出来的，那么穿在身上就不应该受到非议。即便有人说她和花栗鼠撞衫了，这能尴尬到哪里去？人权如果到了这个境地，岂不是想逼着人家移民。从这个角度上说，只要来路合理合法，小琳同志别说穿皮草，就是穿虎皮也犯不上别人说三道四。

而南方都市报的文章标题：《警惕土豪金烧出的“中国腔调”》文章援引时装专栏作家@ gogoboi的话说：“李小琳出席全国妇代会时穿的Roberto Cavalli大衣，看似皮草实则全棉，威风又环保。她是我国高大上活动里的百变女王，人称政治界的蔡依林、土豪中的滨崎步。从G ucci到Pucci，她的行头件件名牌，从粉嫩少女到干练女性，各种风格她都信手拈来。但无论风格如何多变，她的精髓却从未改变，那就是——— 有钱。”

网友“菁菁远山”则说：“人们的质疑也是颇有道理的。李小琳是国有企业的负责人，而国有企业是全民所有，作为电力这种只赚不赔的奇葩企业，终归是靠价格垄断来创造奇迹的。人们没有选择权，那么只能承受高电价。人们掏了大头钱，而且还是企业的主人，傻子也能反应过来，那么主人当然就有权利质疑管理者这个家是怎么当的。但质疑和监督必须依法进行，这就要求国企负责人必须公布财产并接受民众监督。倘若禁得起质疑，你就是穿金缕玉衣也是私人的事情，犯不上别人羡慕嫉妒恨。说到这里，我还是赞同小琳同志继续引领中国的时尚潮流。制度的缺失并不是人家的事情，也不能证明人家是用大家的钱来潇洒，你为什么对人家的爱美之心说三道四呢？因此，小琳同志不仅应该穿皮草，就是脖子上戴个蓝宝石也碍不了别人的事。”是啊，更关键的，我们还是要相信小琳同志笑着说的：“我的成长是自己一步一步努力的成果。”

同样的是“菁菁远山”，其在海外网的文章中又提到，李小琳确实有所顾忌了，毕竟是一个有行政级别的国企董事长，政治头脑也异乎常人。随后中国电力发言人澄清说，这件外套非常普通，面料是豹纹的布料，并非皮草。更有行家指出：“这次大家冤枉了李小琳女士，她出席中国妇女代表第十一次全国代表大会的着装不是‘皮’也不是‘草’，是ROBERTO CAVALLI2013秋冬系列纯棉印花外套，才34650元人民币。”

针对国内网友的议论，喜欢给中国制造些是非的华尔街日报，则这提出这样一个问题：在中国怎样算是节俭？一件价格高达人民币35000元（约合5670美元）、由意大利设计师罗伯特•卡沃利设计的大衣吗？本周中国国有电力巨头中国电力国际有限公司（中电国际)董事长李小琳在人民大会堂前亮相时穿的衣服，与卡沃利设计的大衣极为相像。在李小琳的衣着周二引发网络热议后，“中国实时报”在网络上查到了这件衣服。“中国实时报”不想暗示中国有任何人可能穿了一件山寨货，不过这件大衣的出处不能得到独立消息来源的证实。中电国际发言人称，他不了解此事。

文章说，如果李小琳的大衣确实是卡沃利设计的，将会被动物权利保护者放过──他们周一曾认为这是一件皮草大衣而感到愤怒。然而李小琳的大衣虽然是纯棉产品，依然备受争议。中国领导人正在倡导厉行节约之风，矛头直指购买奢侈品并加以炫耀的政府官员和国有企业负责人。李小琳深谙这一政策，今年夏天她在职工餐厅与职工共进午餐时就对厉行节约政策做出了积极响应。新华社报称，她在用完午餐后说，把剩下的饭菜打包带走，不能浪费。

中国喧闹的社交网络上的一些用户想知道，李小琳的节俭是否体现在她对大衣的选择上。新浪微博的一名用户表示，李小琳通过打包公司餐厅的剩饭一定节省了许多。而该报的另一篇文章则写道：要说“我支持政府的节俭行动”，没有什么比在人民大会堂台阶上身穿华服更能表明态度的了。李小琳周一在出席第十一次全国妇代会开幕式时身穿看似皮草的条纹风衣亮相，在中国社交网站引发批评之声。这个大会旨在提高中国妇女的地位。新浪微博上的用户对李小琳的奢华装扮群起攻之。时尚设计师张辛可在他的实名认证微博账户上说，李小琳非常地显富和显摆！大多数批评都是缘于人们认为李小琳的外套是皮草。动物权利保护组织将动物被杀害的视频与李小琳的照片放在一起。

中国电力发言人在被问及外套的价格和品牌时说，这件外套非常普通。他拒绝透露这件外套的价格和品牌，仅表示外套面料是豹纹的布料，并非皮草。李小琳如此大胆的时尚宣言正值中国政府倡导厉行节俭之际。中国政府的节俭行动将矛头直指奢侈品和购买奢侈品并加以炫耀的官员。为了修复中共形象，习近平去年12月份发起了厉行节约、反对浪费的倡议。中共形象已经因为一连串涉及高层的腐败丑闻而严重受损，暴露了普通民众与所谓社会精英之间生活方式的巨大差异。2012年两会期间，以一身奢侈装扮亮相的代表们招致公众非议，此后的节俭行动导致成百上千名官员大变身，他们纷纷摘下了芬迪的手袋，换上了本土品牌。

2012年在北京参加两会的中国地产大亨许家印被发现腰系爱马仕皮带，人送绰号“腰带哥”，而在今年的两会上，他腰间换上了一条本土品牌七匹狼的腰带。但许多网友认为李小琳在着装上没有什么改变，她在2012年两会上身着价值2000美元的意大利品牌璞琪套装，成为“什么不该穿”的反面案例。有新浪微博用户写道，妇女大会难道是富女代表会议？另一位网友说，妇女大会是一场财富秀？时装秀？当然，比起这件皮草外套的价格，一些网友对于李小琳的着装风格有更多的话要说。另一位新浪微博用户称，这是哪个民族的服装？这位网友将李小琳的这件风衣与中国少数民族代表在立法会议上穿的民族服饰作对比。而另一位微博用户形容穿着条纹皮草风衣的李小琳与一只花栗鼠撞衫。

小琳妹妹也说过,她的进步都是靠自己的努力,呵呵,应该也是,俗话说烂泥扶不上墙,但俺要说,她能进步这么快,绝对和她的出身分不开的,看看咱们从农村出来的孩子,哪个不努力?而且要比小琳妹妹努力千万倍!可是呢,再努力也是徘徊在城市的最低层.为什么俺们会出现官二代富二代这个词?为什么网民天天在喊取消特权?为什么制订养老拖迟五年的都是从没交过养老保险的人?为什么中国的房产价格还步步高升没泡沫?呵呵,从小琳妹妹身上的衣着就可以看出,原来全国人民的艰苦奋斗却肥了这几个人

等以后某些事情公开了，看你还会不会纠结于她穿不穿皮草，告诉你，网民纠结的不是皮草不皮草，而是里面涉及的事情，在保险丑闻爆出来之后，还穿这么高调的衣服，难道就不会惹人猜疑吗？你这篇文章真的是在避重就轻，真的是选择性失明