大盗流氓方

楼主的看法不对啊，曹操唯才是举没错，可诸葛亮治下的蜀汉却是三国中人才最匮乏的。

我感觉诸葛和司马才是一个数量级上的。
个人看法而已。

macroshao

猪哥的用人我不敢恭维，事无巨细，亲力亲为的人，不重用东川能人，蜀国本土士族也为被重用，蜀国后期的状况，他要负很大的责任。曹的用人就很明确了，他也护短护亲，看比射箭的红绿袍就知道，但是他也明明白白的告诉人，有能力的人，我也重用，汉朝旧臣，很多都受重用，他的观点就是让人觉得是用人不疑，疑人不用，很向往，但是其实多疑也是曹操的本性，这个跟孙又有差距。

dycatv

三国中对曹操一直也是比较佩服的，诸葛亮好像很多东西都是被后人移植给他的。

qingf

引用:

原帖由 大盗流氓方 于 2010-4-2 00:04 发表
楼主的看法不对啊，曹操唯才是举没错，可诸葛亮治下的蜀汉却是三国中人才最匮乏的。

毫无疑问，两个都是了不起的政治家。诸葛的用人，其实还要受限于蜀汉政权是来源问题，毕竟是打进去巧取豪夺得来的益州，导致了整个蜀汉政权内部荆州外来的，益州的，还有本土的三股政治势力，其团结是有问题的，在蜀汉后期，那些表现的首鼠两端的就是益州势力的。而且蜀汉政权的人口和土地资源是最匮乏的，猪哥在那一隅经营几十年也是勉为其难的，苦力支撑几十年，人才的接济不上也是必定会发生的。不想曹操占据中原，无论哪方面比，只要曹操想用，敢用，人才和资源自是不缺的。曹操的唯才是举打破当时的士族贵族的政治垄断权，为他招徕了大量人才，成就霸业。可是也要看到，到曹丕的九品中正制，最终还是给士族门阀做出了妥协低头，可想而知当时推行唯才是举的压力和阻力有多大。
   所以可以看出，两个同处一个时代的伟大人物的伟大之处，都不容易啊，何必硬分个高下呢

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-4-7 20:14

比较赞同一楼、四楼、五楼、二十六楼的观点
能从当时的社会环境和政治环境出发，结合各人思想特点分析问题，算得上是“辩证的唯物主义”了。
研究历史，是不能情绪化的，只能从点滴事实（尽可能真实）中冷静辨别，才能得出客观结论。
比如易中天说三国，虽然有大量的以往没披露的史料，但还是带有他明显的个人倾向印记。这虽然是难免的，不过作为学者，公开出来讲课，最少应该尽量减少这种痕迹吧。
当然，我们回顾历史，若还是一副漠然的样子，那就未免太冷血了点。

研究和议论，终归是不同的。

[ 本帖最后由 醉爱红颜 于 2010-4-6 01:22 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-4-7 20:14

野僧

诸葛亮用马黍，失街亭，斥魏延，失良将，曹操也有失败，但却不怕失败，张鸽等敌将也放心重用

pony009

新三國，學習一下新的觀點吧！
樓主很有才呀！

denisdragon

五胡乱华怎么和三国扯上了？
五胡乱华是因为西晋的八王之乱，严重消耗了国家的力量。
顺便说下，中国历来是内战外站皆内行的国家。目前的内战内行、外战外行的观点多是宋朝那个脑残的“以文制武”所造成；至于近代的百年国耻，主要原因是科技落后实在太多了，不是“内外行”的因素。

太空猴子

引用:

原帖由 zswdytx 于 2010-3-30 20:10 发表
先说点可能偏题的话：中国人（受中国文化、帝王心术熏陶的人）一向是外战外行，内战内行的。正是由于三国时期的内乱不止，才有了晋朝的五胡乱华，这场动乱，汉族几乎灭族（现在的汉族大多是客家族祖先传下来的），中 ...

你在搞笑吧？什么外战外行？就说三国，那么大的动乱时期，随便一个地方军阀都能把北方AND南方的少数民族干的哭爹找娘，这叫外战外行？不要看点危言耸听的段子就拿来当宝贝，纵观历史，整个世界还真没有任何一个国家能像中国这样对外战争高胜率的。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-4-28 14:31