windstamp163

亲苏，与一头北极熊并肩作战的感觉并不好。尤其是它在感到需要的时候还会咬你一口充充饥。而你需要的时候，最多让你靠近它的皮毛暖和一下。
亲美，与其说它是双头鹰，不如说是一条响尾蛇。它用那条模拟溪水声音的尾巴诱惑着你一步步的靠近它。
要我说，中国最好的结盟对象不是苏联，也不是美国。根据远交近攻的外交原则，我还是觉得欧洲国家与南美国家是合适的结盟对象。当然，前提是那是一个非GCZY的中国。没有意识形态的约束，我相信中国在世界的门路会更广。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-5-10 15:18

zx0083

在中国建国的时候，其实亲苏的格局已经注定了，共产党本身就是苏联扶持（至少发展初期是给了大量的卢布援助的）起来了，在成功赶走美国的代理政党又转身投向美国，其结果估计是美国人不敢要，而苏联则大怒，通俗的话说就是两边不讨好，都得罪了。所以在建国初期联合苏联对抗美国是一个水到渠成的过程，没有选择的余地的。至于后面的发展，老毛是在两个超级大国之间跳舞，或者说是在刀尖上跳舞，在2国间谋取利益，在我看来是把中国的智慧发挥到了极限了，一步走得不好，中国发展的格局就全变了，其中有不少忍气吞声的事情。这没啥好丢人的，力不如人，技不如人，不给人家点小恩小惠，谁给你好处（技术支持以及资金支持）？不过老毛显然是低估的俄国人的贪婪超过了中国的底线，要资源要钱没事，但是土地就是绝对不能出卖的，黑海舰队事件导致中国和苏联的彻底翻脸。也导致了中国倒向美国。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-5-13 21:17

共产主义太靠领导人的个人能力了，权力集中，没有制约，在有能力的领导人的领导下能取得成功，一旦领导人的不行，矛盾就是集中体现出来。

drogensky

有道理，我们是在一穷二白的基础上开始现代化建设的，弱弱联合对付一强是符合我国利益的。受到损伤的是封建主义、帝国主义和官僚资本主义

国可以忍受，甚至是非常乐意中国的北方被苏联分裂。即使中国彻底沦陷，美国不依然可以依靠日本等国家建立远东防线吗？最强的美国游刃有余。

正确理解，你术聪明了。服你。红心送上，永远不要同苏联分开。一起抗美