chinafund

分析的很有道理啊。独辟蹊径，有思路。可以借鉴。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -7 2010-3-23 20:36

如果是刘泊承挂帅的话不知道是什么结果,当时他在办军事学院.

tianmingzhe

后勤当然重要，但是关键是咱们自己的军事工业和钢铁工业不能满足需要，后勤保障肯定不是选帅的主要因素。

恐怕后勤方面的考虑都是其次的，毕竟一开始还是选的是林啊。至于粟，毛对他一直不是太感冒的。而彭，是坚决主张出兵朝鲜的。

7086

引用:

原帖由 fqybfqyb 于 2010-2-16 17:26 发表
恐怕后勤方面的考虑都是其次的，毕竟一开始还是选的是林啊。至于粟，毛对他一直不是太感冒的。而彭，是坚决主张出兵朝鲜的。

林彪在战前是坚决反对出兵的，而且还主张金太阳留在朝鲜打游击，不许他来中国，基本上就是要他在北朝鲜等死。如果硬要派这个人去北朝鲜，他在一次、两次战役的手以后肯定会死活都不过38线，硬逼着金太阳和毛主席接受美国的求和的。这个家伙狡猾的紧，不似彭总虽然凶一点，得罪人，但是是个实在人，吹牛撒谎的不行。而且林彪特别善于整人，这个日后文革时很多人都领教过的。这位要是去了朝鲜，定然会给金太阳按个什么托洛茨基派的罪名，这位在苏联住的久，对毛子国害人的一套熟悉。到时候金太阳要么乖乖就范跟林彪一起去向斯大林诉苦要求停战，要不然就给按个罪名除掉了。这样战争很可能打不了多久，很多事情国内都不好搞，这个不许发展资本主义的环境也搞不成。

bright_lai

引用:

原帖由 沧海一西 于 2010-2-13 11:11 发表
毛主席选帅，相当成分上不是技术上的原因，而是人事上的原因。不要据此就以为在里面学到了什么，误了自己。

这位仁兄分析的比较有哲理，精辟啊。

zuoluo4321

入朝之事，当时很多政治局成员及军方人员表示了对出兵朝鲜的不同意见。彭德怀也不是一股脑的要和美国大打，对苏联初期不肯支援空军非常恼火，一度要辞职。
     用彭德怀，是先上三板斧，如果不行，再换林彪。
     个人感受，不喜勿拍

acgxb

处于逆境的大硬仗，彭德怀确实是不二人选，不过当时连立马横刀的彭老总都不大支持打这一仗更何况是粟裕、林彪那种不打无把握之仗的名将，这一仗最大的得利者是苏联和差点亡国的金家父子，我国为此不但承受了财产和人员上的巨大损失还失去了收复台湾的良机，要不是美军的补给线太长和对人命、对国内选票的珍视胜负还是很玄乎的事。

lzhang

以当时中国的实力，谁去了都是这个结果。国民党会输也是输给了自己，在怎么看美国那些当权的也没腐败到那样的地步，所以以当时的国力别人不给机会，那只有输。

7086

引用:

原帖由 zaz2006 于 2010-2-17 14:30 发表
个人觉得彭德怀的表现基本上是合格的，历史不能假设，换了粟裕或者林彪也未必会比彭老总来得好。尤其是林彪，感觉大家吹捧的多了点，个人觉得他战术还行，战略眼光一般，特别是信心不足，不能打硬仗。而这正是彭德怀 ...

彭德怀在三次战役后的决断是完全正确的，既接受美国求和停火。但是毛泽东的拒绝也是正确的，只是毛泽东的决定是站在更高的高度上做出的。而四次和五次战役的失利从另一个角度来说是战略上的胜利，这两次战役的败北彻底终结了美国从朝鲜尽快脱身的希望，也彻底堵死了中国和世界的交流，中美之间的关系也被完全封冻。特别是1951年2月1日，中共在联合国取得重大胜利，终于成功的被指为侵略者，为整个西方阵营制裁和封锁找到了法律依据。如果在1月17日中国接受了五步方案，虽然可以获得战争的完胜，也可以获得台湾主权，联合国席位以及日本赔款，但是却失去了一个封闭的环境来发展共产主义。