axiuluo918

作为朝鲜战争选择了彭德怀去挂帅是非常正确的。文章仅举了后勤来说，认为彭德怀在缺少粮食弹药的情况下也能打胜仗。忽视了为什么选彭德怀的主要原因。
当时毛主席首选林彪，可是林总瞻前顾后想了半天不敢接招，为啥？怕打败仗。特别是面对的是联合国军，心里没有底气。只好以需要养病身体不适为由推脱掉了。第二个是粟裕，可惜粟裕同志出了大问题，脑袋上的毛病犯了不能去。最后，毛主席想到了彭德怀。特别是在开会的时候问了彭德怀要是在朝鲜打了败仗怎么办？要是美国人打过了鸭绿江我们怎么办？彭的回答：我做好了打败仗的准备，如果打败了我们退回来，大不了再上太行山，让我们国家晚解放几年。彭德怀的话打动了毛主席，最后拍板让彭挂帅去了朝鲜。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2010-3-23 20:37

水稻

关键时候还是彭大将军挺身而出，勇挑重担啊！

jleagle

换了谁去都一样，老毛其实在后面总控整个战争，不过个人觉得林彪其实打仗要牛逼点。

xuxiangqd

楼主这么说也有道理，不过我觉得恐怕还有别的方面的问题，林彪也曾参与过志愿军的组建，而粟裕也曾被任命为东北边防军司令，差一点都入朝了

引用:

原帖由 shouwangqi 于 2010-2-13 11:11 发表
战争都是”一将功成万骨枯“
中国传统的对大将的崇拜，受春秋时期盛行的战争礼仪文化的影响。《三国演义》就沿着这条道儿”演义“的很充分。
中国的《孙子兵法》和德国的《战争论》是公认的以主要以科学态度而不是 ...

楼主说的才是深刻的认识，极为赞同！

引用:

原帖由 shouwangqi 于 2010-2-13 11:11 发表
战争都是”一将功成万骨枯“
中国传统的对大将的崇拜，受春秋时期盛行的战争礼仪文化的影响。《三国演义》就沿着这条道儿”演义“的很充分。
中国的《孙子兵法》和德国的《战争论》是公认的以主要以科学态度而不是 ...

楼主说的才是深刻的认识，极为赞同！

meimeilll

楼主分析的有自己独到的见解，很能代表当时中国的国情论者的群体！！

德国博朗

其实一个帅才首要的是要有必胜的决心，这点谁也比不上彭大元帅！

7086

引用:

原帖由 德国博朗 于 2010-2-19 07:27 发表
其实一个帅才首要的是要有必胜的决心，这点谁也比不上彭大元帅！

如果有决心就行那样该让金太阳当统帅，彭总在朝鲜可没有必胜的决心，他和林彪对待这场战争的态度差别并不大。一个不想去，彭总则是想见好就收。

楼主确实从一个不同的角度解读了对自愿军选帅的考虑。但是我认为最重要的还是在一个人的最终拍板了。我想大家都知道是谁了。