buliesi

其实停止作用不等于杀伤力……
停止作用应该和末端动能有关
杀伤力的话，如果把尖端搞成空腔就很无耻了，5.45就是这么干的
看到过一份报告，说测试结果来看，7.62*39的杀伤力比5。45差来着。。。。不过停止作用显然是前者高

另外，目前步兵交战距离越来越近了
美帝认为现代战争条件下已经接近到了50米的距离，土共的好像也认为是200米左右
（这个数据是看野战迷彩，因为数码迷彩好远了就没有任何意义了，像是视觉切割，只在固定距离有用，这就直接决定对步兵交战距离的……而且有效性和方块的大小有关，ACU就很碎，相对07大一点。。。。
远距离尤其是野战还是斑块有效，因为这个是通过扭曲视觉实现的。。。。好像1000米的距离上德国的最有效
87林地迷彩在某些特定区域评价其实也很高，这也是有些部队没有换装的原因
不过ACU好像悲剧了，美帝又推出了两种迷彩，针对阿富汗刚刚就刚刚重新设计了一个，貌似重新回归到斑块迷彩上去）

扯回来，说5.8杀伤力不足主要还是因为面对无防护器材的人员，尤其是城市内反恐
不过有武警的人说可以自己把药减半来解决问题，就是会有精度问题
那个羊的试验还真忘记测试距离了，是一段录像，两只羊一只穿防弹衣一只没穿。。。。前者内脏被打烂了

话说88作为连级火力会很尴尬
这也是我是拥护下班派的原因。。。。

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-3-7 02:27 编辑 ]

chenyue2

又要火力猛，射程远，还要重量轻，携带方便，鱼与熊掌两者兼得，不容易呀

cy_152

据说美英在研制6.5毫米的口径，不过估计不会用吧，从5.56到6.5又是一个漫长的过程

etouchme

精彩的技术辩论贴，有点超大学霸下乡的味道。

呼，两位老大都给我这个２５０留面子了，非常感谢。话说这５．８重弹不也有弹头空腔么，击中目标后容易变形，老大我看是没好意思说同时它还增加了达姆效应？但是还是有报道说重弹穿透力强杀伤力小，看来要想取代７．６２，这子弹还需要再下大工夫。

tianmingzhe

不管什么样的口径，个人感觉中国军队轻武器口径应该统一，现在太繁杂了，不利于战时后勤保障，应该统一到几个口径上来，另外12.7毫米机枪现在美军基本上都是车载了，重量问题倒是可以不要考虑的太多，我们是不是都能实现摩托化甚至更进一步实现机械化需要研究。

游死神

还是一句话那种口径都好，各有各的用处，只要发挥出各个口径的最大特点来使用就好

jifengri

小口径是发展的趋势，不过西方普遍是5.56，我们的5.8使得枪械出口比较麻烦

buliesi

引用:

原帖由 jifengri 于 2010-3-7 15:44 发表
小口径是发展的趋势，不过西方普遍是5.56，我们的5.8使得枪械出口比较麻烦

95是5.8
97是95出口型，口径就是5.56，针对北约5.56NATO普通弹
枪迷还是有一定程度的认可
不过很多人都会改装美国生产的一些配件提高射击质量、人机等
尤其是弹匣的问题很多

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-3-7 16:29 编辑 ]

buliesi

引用:

原帖由 runot2far 于 2010-3-7 05:25 发表
呼，两位老大都给我这个２５０留面子了，非常感谢。话说这５．８重弹不也有弹头空腔么，击中目标后容易变形，老大我看是没好意思说同时它还增加了达姆效应？但是还是有报道说重弹穿透力强杀伤力小，看来要想取代７． ...

某个角度来说，空腔就是达姆弹……
不过我相信土共是没这么邪恶的
5.8弹头的空腔部分还是很小的
这种设计主要还是为了射击硬目标的时候有个缓冲，减少跳弹的几率~
至于在人体内的效果……没看到过实验，所以不好说了