zhouhaiyang

估计o版看了我们这些外行人鬼扯，心中冷笑不已，某人身为此方面行家，不来科普实属罪孽

口径混乱，确实对后勤补给带来了极大的不便，就以小口径防空火炮为例，现在就有25、30、35、37四种口径，这在世界各国是比较少见的，统一口径减少后勤负担是大势所趋。

buliesi

不同口径不同军种
而且火炮口径不统一是有原因的，除了设计目的之外
苏联在二战时候发现统一口径有时候会搞错种类
如果单报口径的话反而不会出错……

buliesi

引用:

原帖由 zhouhaiyang 于 2010-3-7 19:02 发表
估计o版看了我们这些外行人鬼扯，心中冷笑不已，某人身为此方面行家，不来科普实属罪孽

他一开口……偶等不敢瞎扯了
版面发帖量就没了
某人很阴险DI~

二灰碎石

关键是发射药的问题，有兴趣可以搜索一下看看我国和北约弹药上的差距，其实改进了发射药基后，我们的5.8弹药还是大有可为的。

oskarlre

版主提升一下， 加入二类精华。。。

oskarlre

你们该说的都说了，

我就补充一句。

我们做过一个测试，中国5.8mm枪族紧急情况下可以发射NATO 5.56枪弹（准头差了）

但是北约所有5.56枪械用中国5.8 肯定炸膛。。。

我感觉我们国家弹药和枪械技术很可以,人机工程比较差!但是观瞄设备和步兵火控技术那不是一般的差!一个皮轨解决的问题要用燕尾槽和螺丝来弄,每赔发一个装备就得研制新的固定装具,麻烦的一B!

基督山伯爵727

军事是综合实力。枪弹口径也要看国家显示情况。工艺能力，资源需求，和军队素质。

长见识了，支持论坛。支持楼主，我开过81呢